agwebrunner.com

5G, thế hệ công nghệ di động tiếp theo cho thế hệ điện thoại thông minh tiếp theo, sắp ra mắt. Và cùng với đó là mối lo ngại về nguy cơ sức khỏe của mạng mới mạnh mẽ hơn này. Bạn nên lo lắng như thế nào về ngày khải huyền sức khỏe 5G sắp tới?

Bây giờ, bạn có thể đã xem các bài báo trên Facebook hoặc các trang web sức khỏe thay thế. Ý chính: 5G là một bước leo thang nguy hiểm của công nghệ di động truyền thống, một công nghệ chứa nhiều bức xạ năng lượng cao hơn có thể gây ra các tác động gây hại cho con người. Một số nhà lý thuyết âm mưu 5G cho rằng mạng mới tạo ra bức xạ tần số vô tuyến có thể làm hỏng DNA và dẫn đến ung thư; gây ra tổn thương oxy hóa có thể gây lão hóa sớm; làm rối loạn quá trình trao đổi chất của tế bào; và có khả năng dẫn đến các bệnh khác thông qua việc tạo ra các protein căng thẳng. Một số bài báo trích dẫn các nghiên cứu và ý kiến ​​của các tổ chức uy tín như Tổ chức Y tế Thế giới.

Nghe có vẻ đáng lo ngại, nhưng chúng ta hãy nhìn vào khoa học thực tế.

5G là gì?

5G đã được thổi phồng trong một vài năm, nhưng đây là năm mà các nhà mạng bắt đầu quá trình tung ra tiêu chuẩn không dây mới. AT&T, Verizon và Sprint đều đã bắt đầu triển khai mạng của họ trong nửa đầu năm nay, mặc dù tính khả dụng rộng rãi vẫn còn một năm hoặc hơn nữa. 5G sẽ có chỗ đứng ở ít hơn một số thành phố trong năm nay.

Cập nhật: Với sự bùng nổ của đại dịch Coronavirus, một số thuyết âm mưu trên mạng xã hội lan truyền đã suy đoán rằng 5G là nguyên nhân gây ra các vấn đề hiện tại của thế giới. Nói một cách đơn giản, những tuyên bố này thực tế là sai. 5G không gây ra Coronavirus.

LIÊN QUAN:Không, 5G không gây ra Coronavirus

Điều đó không ngăn các nhà sản xuất thiết bị và nhà cung cấp dịch vụ nhảy vào băng tần 5G. Ví dụ: Galaxy S10 và Galaxy Fold mới của Samsung (điện thoại mở ra thành máy tính bảng), cả hai đều đã sẵn sàng 5G, cùng với các mẫu của LG, Huawei, Motorola, ZTE, v.v.

5G cung cấp ít nhất một sự cải thiện gấp mười lần về hiệu suất mạng. Lần nâng cấp mạng lớn cuối cùng là 4G, ra mắt vào năm 2009 (năm xảy ra trò chơi khăm cậu bé khinh khí cầu Colorado), với tốc độ cao nhất khoảng 10 Mbps. Trong khi đó, 5G sẵn sàng cung cấp tốc độ cao nhất từ ​​10 đến 20 Gbps. Và độ trễ mạng sẽ giảm từ 30ms xuống còn khoảng 1ms, lý tưởng để phát trực tuyến trò chơi video, video trực tuyến và Internet of Things, dự kiến ​​5G sẽ kết nối cảm biến, máy tính và các thiết bị khác với độ trễ cực thấp.

LIÊN QUAN:5G là gì và nó sẽ nhanh như thế nào?

Sự phát triển của mối quan tâm

Trước khi chúng ta giải quyết vấn đề 5G, cần phải chỉ ra rằng những lo ngại sức khỏe mới nhất về bức xạ không xảy ra trong môi trường chân không (chắc chắn có một số trò đùa vật lý trong đó). Mối quan tâm về 5G là sự lặp lại mới nhất trong nhiều thập kỷ của các tiêu đề về sự nguy hiểm của bức xạ điện từ. Chúng tôi đã chứng kiến ​​những tranh cãi về mọi thứ, từ nguy cơ sức khỏe của Wi-Fi đến đồng hồ thông minh.

Ví dụ, quá mẫn cảm với điện từ là một chứng bệnh giả định trong đó một số người nhất định gặp phải các triệu chứng suy nhược khi có bức xạ như điện thoại di động và Wi-Fi — vì vậy, hành vi kỳ lạ của Michael McKean trên “Better Call Saul” là một sự thật. Nhưng bất chấp những người tuyên bố về độ nhạy như vậy trong ít nhất 30 năm, các đánh giá khoa học có hệ thống đã phát hiện ra rằng những nạn nhân “bị mù” không thể biết khi nào họ đang ở trong trường điện từ và Tổ chức Y tế Thế giới hiện khuyến nghị đánh giá tâm lý cho mọi người. phiền não.

Tương tự như vậy, nhiều thập kỷ nghiên cứu đã không tìm thấy mối liên hệ giữa điện thoại di động và các bệnh ung thư như u não, mặc dù điều đó đã không ngăn cản các thành phố tự trị như San Francisco thông qua luật yêu cầu các cửa hàng hiển thị bức xạ do thiết bị cầm tay phát ra - điều này ngụ ý, trong tâm trí người tiêu dùng rủi ro.

Bức xạ tần số vô tuyến nguy hiểm như thế nào?

Gốc rễ của tất cả các mối quan tâm về mạng điện thoại di động là bức xạ tần số vô tuyến (RFR). RFR là bất kỳ thứ gì được phát ra trong quang phổ điện từ, từ vi sóng đến tia X đến sóng vô tuyến đến ánh sáng từ màn hình của bạn hoặc ánh sáng từ mặt trời. Rõ ràng, RFR không vốn dĩ nguy hiểm, vì vậy vấn đề trở nên được khám phá trong những trường hợp nào nó có thể xảy ra.

Các nhà khoa học nói rằng tiêu chí quan trọng nhất về việc liệu bất kỳ RFR cụ thể nào có nguy hiểm hay không là liệu nó có thuộc loại bức xạ ion hóa hay không ion hóa. Nói một cách đơn giản, bất kỳ bức xạ nào không ion hóa đều quá yếu để phá vỡ các liên kết hóa học. Điều đó bao gồm tia cực tím, ánh sáng nhìn thấy, tia hồng ngoại và mọi thứ có tần số thấp hơn, như sóng vô tuyến. Các công nghệ hàng ngày như đường dây điện, đài FM và Wi-Fi cũng rơi vào phạm vi này. (Vi sóng là ngoại lệ duy nhất: không ion hóa nhưng có thể làm tổn thương mô, chúng được điều chỉnh chính xác và có chủ đích để cộng hưởng với các phân tử nước.) Các tần số trên UV, như tia X và tia gamma, đang ion hóa.

Tiến sĩ Steve Novella, trợ lý giáo sư thần kinh học tại Yale và là chủ biên của tạp chí Science-Based Medicine, hiểu rằng mọi người thường quan tâm đến bức xạ. “Sử dụng thuật ngữ bức xạ là sai lầm vì mọi người nghĩ đến vũ khí hạt nhân - họ nghĩ đến bức xạ ion hóa hoàn toàn có thể gây ra thiệt hại. Nó có thể giết chết các tế bào. Nó có thể gây ra đột biến DNA ”. Nhưng vì bức xạ không ion hóa không gây ra tổn thương DNA hoặc tổn thương mô, Novella nói rằng hầu hết mối quan tâm về RFR của điện thoại di động là không đúng chỗ. Ông nói: “Không có cơ chế nào được biết đến để hầu hết các dạng bức xạ không ion hóa thậm chí có tác dụng sinh học.

Hay, theo cách nói kém tinh tế hơn nhưng mang tính nội hàm hơn của tác giả C. Stuart Hardwick, “bức xạ không phải là ma thuật chết chóc”.

Nghiên cứu Aren’t Clearcut

Tất nhiên, chỉ vì không có cơ chế nào được biết đến để bức xạ không ion hóa có tác dụng sinh học, điều đó không có nghĩa là nó an toàn hoặc không tồn tại hiệu ứng. Thật vậy, các nhà nghiên cứu vẫn tiếp tục tiến hành các nghiên cứu. Một nghiên cứu gần đây đã được đưa ra bởi Chương trình Độc chất Quốc gia (NTP), một cơ quan do Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh điều hành. Trong nghiên cứu được trích dẫn rộng rãi này về bức xạ tần số vô tuyến điện thoại di động, các nhà khoa học phát hiện ra rằng việc tiếp xúc nhiều với 3G RFR dẫn đến một số trường hợp ung thư tim, u não và khối u ở tuyến thượng thận của chuột đực.

Nghiên cứu là một bài học đối tượng tốt về cách làm khoa học khó như thế này. Như RealClearScience đã chỉ ra, số lượng khối u được phát hiện rất nhỏ nên theo thống kê, chúng có thể xảy ra một cách tình cờ (điều này có thể xảy ra nhiều hơn vì chúng chỉ được phát hiện ở các đối tượng nam giới). Hơn nữa, mức độ và thời gian phơi nhiễm RFR vượt quá mức mà bất kỳ con người thực tế nào từng tiếp xúc, và trên thực tế, những con chuột thử nghiệm được chiếu xạ sống lâu hơn những con chuột đối chứng không được chiếu xạ. Tiến sĩ Novella nói: “Các nhà nghiên cứu có kinh nghiệm đã xem xét một nghiên cứu như vậy và nói rằng điều đó không thực sự cho chúng ta biết bất cứ điều gì.”

Tăng kích thước rủi ro của 5G

Các nghiên cứu đang thực hiện sang một bên, 5G sắp ra mắt và như đã đề cập, có những lo ngại về công nghệ mới này.

Một phàn nàn phổ biến về 5G là do công suất của thiết bị phát 5G thấp hơn nên sẽ có nhiều thiết bị phát sóng hơn. Ủy ban Sức khỏe Môi trường cho rằng “5G sẽ yêu cầu xây dựng hàng trăm nghìn ăng-ten không dây mới tại các khu vực lân cận, thành phố và thị trấn. Theo ước tính, một tế bào nhỏ di động hoặc một máy phát khác sẽ được đặt ở mỗi hai đến mười nhà. "

Tiến sĩ Novella nói: “Những gì họ thực sự đang nói là liều lượng sẽ cao hơn. Về mặt lý thuyết, đây là một câu hỏi hợp lý để hỏi ”. Nhưng những người hoài nghi cảnh báo rằng bạn không nên đặt câu hỏi chỉ với việc khẳng định rằng có rủi ro. Như Novella đã chỉ ra, “Chúng ta vẫn đang nói về công suất và tần số ít hơn ánh sáng. Bạn đi ra ngoài dưới ánh nắng mặt trời và bạn được tắm trong bức xạ điện từ lớn hơn nhiều so với các tháp di động 5G này. "

Có thể dễ dàng tìm thấy các tuyên bố trực tuyến rằng chỉ riêng tần suất 5G lớn hơn đã tạo thành rủi ro. RadiationHealthRisks.com nhận xét rằng “1G, 2G, 3G và 4G sử dụng tần số từ 1 đến 5 gigahertz. 5G sử dụng tần số từ 24 đến 90 gigahertz, ”và sau đó khẳng định rằng“ Trong phần Bức xạ RF của phổ điện từ, tần số càng cao thì càng nguy hiểm cho các sinh vật sống ”.

Nhưng khẳng định rằng tần số cao hơn thì nguy hiểm hơn chỉ là điều đó — một khẳng định và có rất ít khoa học thực sự đứng đằng sau nó. 5G vẫn không ion hóa về bản chất.

FCC - chịu trách nhiệm cấp phép phổ tần cho việc sử dụng công cộng - cũng rất quan tâm. Neil Derek Grace, một nhân viên truyền thông tại FCC, cho biết: “Đối với thiết bị 5G, tín hiệu từ các thiết bị phát không dây thương mại thường thấp hơn nhiều so với giới hạn phơi nhiễm RF tại bất kỳ vị trí nào mà công chúng có thể tiếp cận.” FCC phản đối FDA về các đánh giá rủi ro sức khỏe thực tế, một phương pháp tiếp cận trực tiếp, nhưng mang tính then chốt để giải quyết các rủi ro: "Sức nặng của bằng chứng khoa học không liên kết điện thoại di động với bất kỳ vấn đề sức khỏe nào."

Vào năm 2011, Tổ chức Y tế Thế giới đã cân nhắc, phân loại Bức xạ RF là tác nhân Nhóm 2B, được định nghĩa là “Có thể gây ung thư cho con người”. Điều này cũng có nhiều sắc thái. Novella nói, “bạn phải xem xét tất cả những thứ khác mà họ phân loại là chất có thể gây ung thư. Họ xếp nó vào cùng hạng với những thứ như caffeine. Đó là một tiêu chuẩn yếu đến mức về cơ bản nó không có nghĩa lý gì. Nó giống như nói "mọi thứ đều gây ra ung thư."

Một phần của vấn đề với tuyên bố của WHO là nó tập trung vào nguy cơ chứ không phải rủi ro - một sự khác biệt nhỏ thường bị mất đối với những người không phải là nhà khoa học, không khác sự phân biệt chặt chẽ giữa “độ chính xác” và “độ chính xác”. (Độ chính xác đề cập đến việc dữ liệu của bạn được tập hợp chặt chẽ như thế nào; độ chính xác đề cập đến mức độ gần của dữ liệu đó với giá trị thực. Bạn có thể có hàng tá nhiệt kế đã hiệu chuẩn sai, tất cả đều cho bạn biết nhiệt độ sai với độ chính xác rất cao.) phân loại cà phê hoặc niken hoặc dưa chua là chất có thể gây ung thư, nó khẳng định mối nguy hiểm mà không quan tâm đến rủi ro trong thế giới thực. Novella giải thích, “Một khẩu súng lục đã nạp đạn là một mối nguy hiểm vì về mặt lý thuyết, nó có thể gây sát thương. Nhưng nếu khóa trong két sắt thì rủi ro không đáng kể ”.

Các nhà khoa học sẽ tiếp tục thử nghiệm các mạng mới khi công nghệ phát triển, để đảm bảo công nghệ chúng ta sử dụng hàng ngày vẫn an toàn. Gần đây nhất vào tháng 2, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Richard Blumenthal đã chỉ trích FCC và FDA vì nghiên cứu không đầy đủ về những rủi ro tiềm ẩn của 5G. Như nghiên cứu của NTP cho thấy, nghiên cứu về rủi ro bức xạ rất khó và thường không có kết quả, có nghĩa là có thể mất nhiều thời gian để đạt được tiến bộ thực sự.

Nhưng hiện tại, mọi thứ chúng ta biết về mạng 5G đều cho chúng ta biết rằng không có lý do gì để phải lo lắng. Rốt cuộc, có rất nhiều công nghệ chúng ta sử dụng hàng ngày với rủi ro có thể đo lường cao hơn đáng kể. Và như Tiến sĩ Novella nói, “Với 5G, nguy cơ là thấp - nhưng không - và rủi ro thực tế dường như bằng không. Chúng tôi không nhận được tín hiệu nào trong thế giới thực. "